W POL-on 2.0. powinny znaleźć się wszystkie projekty naukowe, na które podmiot uzyskał finansowanie od 1 stycznia 2017 r.
Zobacz także:
Permalink Data publikacji:W POL-on 2.0. powinny znaleźć się wszystkie projekty naukowe, na które podmiot uzyskał finansowanie od 1 stycznia 2017 r.
Zobacz także:
Permalink Data publikacji:W sekcji dyscyplin należy określić % udziału każdej dyscypliny.
Zobacz także:
Permalink Data publikacji:MEIN nie udziela wytycznych w tym zakresie, pozostawiając tę kwestię do ustalenia wewnątrz podmiotu.
Permalink Data publikacji:Można wprowadzić podmiot gospodarczy. Dla takich podmiotów nie ma obowiązku wprowadzania informacji o dyscyplinach, taki podmiot nie podlega bowiem ewaluacji.
Permalink Data publikacji:Tak. Obowiązek rejestracji projektów nie jest warunkowany udziałem w ewaluacji.
Permalink Data publikacji:W systemie POL-on nie powinni Państwo zmieniać doktorantowi dyscypliny na studiach doktoranckich, ponieważ są prowadzone na starych zasadach, czyli do końca ich trwania są realizowane w starych dyscyplinach. Sytuacja, w której doktorant wszczyna postępowanie na nowych zasadach i tym samym w nowej dyscyplinie (odpowiadającej starej) jest jak najbardziej prawidłowa i nie powinno być to zmieniane w systemie.
Jednocześnie ministerstwo potwierdziło, że prawidłowa byłaby również sytuacja, w której doktorant wszcząłby postępowanie na zupełnie innej dyscyplinie, różnej od dyscypliny studiów doktoranckich, które realizował.
W obu przypadkach w systemie powinny znaleźć się dane zgodne z rzeczywistością, mapowanie starych studiów na nowe dyscypliny jest niezgodne z założeniami ustawy.
W wyliczeniach GUS nie mapujemy starych dyscyplin dla studiów doktoranckich na nowe, tylko wykazujemy doktoranta różnie w zależności od kontekstu tj. w tabelach dotyczących doktorantów bierzemy dyscypliny ze studiów doktoranckich, a w tabelach dotyczących nadanego stopnia: z postępowania lub zawiadomienia.
Permalink Data publikacji:
Nie ma możliwości dokonywania zmian w odniesieniu do oświadczenia o liczbie N. Generalnie kolejność dyscyplin na oświadczeniu N powinna odpowiadać kolejności na oświadczeniu o dyscyplinach.
Jeśli jest różna w różnych miejscach systemu, może to świadczyć jedynie o błędnej prezentacji w danym miejscu. W takiej sytuacji proszę zgłosić błąd do Helpdesku POL-on.
W przypadku oświadczenia o liczbie N kolejność dyscyplin nie ma merytorycznego znaczenia. Sama kolejność dyscyplin merytorycznie jest interpretowana zawsze według kolejności na oświadczeniu o reprezentowanych dyscyplinach i to ona ma znaczenie zasadnicze.
Permalink Data publikacji:W przypadku kierunków z podstawą prawną decyzja/pozwolenie ministra należy zwrócić się z prośbą do MNiSW o zmianę (wysyłając zgłoszenie merytoryczne). Tam, gdzie podstawą prawną jest uchwała senatu lub decyzja rektora, uczelnia może sama dokonać edycji. Więcej informacji znajduje się tu.
Permalink Data publikacji:Zgodnie ze stanowiskiem MNiSW, stosownie do art. 202 ust. 1 ustawy 2.0 – doktorant ma 12 miesięcy od rozpoczęcia kształcenia na przedstawienie indywidualnego planu badawczego (IPB). IPB zawiera w szczególności harmonogram przygotowywania rozprawy doktorskiej. Termin na jego przedstawienie jest także terminem na określenie dyscypliny (dyscyplin/dziedziny), w której przygotowywana jest rozprawa doktorska. Ustawa 2.0 nie reguluje szczegółowo kwestii zmiany IPB. Decyzja w tej sprawie pozostaje w zakresie autonomii podmiotu prowadzącego szkołę doktorską.
Należy natomiast zauważyć, że stanowisko Ministerstwa ma walor doradczo-informacyjny, nie ma charakteru wiążącej wykładni prawa.
Należy przyjąć, iż IPB powinien charakteryzować się trwałością. Nie można jednak wykluczyć, iż w sytuacjach nadzwyczajnych konieczne byłoby dokonanie w nim zmian. Kwestia ta mogłaby być przedmiotem regulacji regulaminu szkoły doktorskiej, natomiast zmiany takie powinny zostać dokonane we właściwym trybie – takim jak uzgodnienie z promotorem lub promotorami, ewentualne zaopiniowanie przez promotora pomocniczego, przedstawienie podmiotowi prowadzącemu szkołę doktorską. Można założyć, iż istotną cezurą w zakresie dokonywania istotnych zmian w IPB byłaby ocena śródokresowa, w ramach której przeprowadzana jest ocena realizacji planu.
Permalink Data publikacji:Zgodnie ze stanowiskiem MNiSW, stosownie do § 11 ust. 1 pkt 1 a) rozporządzenia ws. POL-on dane do wykazu osób ubiegających się o stopień doktora należy wprowadzić w terminie 30 dni od dnia przyjęcia doktoranta do szkoły doktorskiej. Natomiast zgodnie z § 11 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia ws. POL-on dane należy aktualizować w terminie 21 dni od dnia zaistnienia zmiany albo uzyskania informacji o zmianie.
Stosownie do art. 345 ust. 1 pkt 12 ustawy 2.0, wykaz osób ubiegających się o stopień doktora obejmuje dyscyplinę lub dyscypliny albo dziedzinę, w których jest przygotowywana rozprawa doktorska.
Należy jednak zwrócić uwagę, iż – stosownie do art. 202 ust. 1 ustawy 2.0 – doktorant ma 12 miesięcy od rozpoczęcia kształcenia na przedstawienie indywidualnego planu badawczego (IPB). IPB zawiera w szczególności harmonogram przygotowywania rozprawy doktorskiej. Termin na jego przedstawienie jest także terminem na określenie dyscypliny (dyscyplin/dziedziny), w której przygotowywana jest rozprawa doktorska.
Permalink Data publikacji:Aktualnie w module Raporty POL-on 2.0 użytkownik z rolą INST_PR, INST_NAUK_PR może samodzielnie wygenerować zestawienia: